บล็อกโพสต์นี้จะเจาะลึกเกี่ยวกับรูปแบบการออกแบบ Event Sourcing และ CQRS ซึ่งมักพบในสถาปัตยกรรมซอฟต์แวร์สมัยใหม่ เริ่มต้นด้วยการอธิบายว่า Event Sourcing และ CQRS คืออะไร พร้อมเปรียบเทียบข้อดีและข้อเสีย จากนั้นจะสำรวจคุณสมบัติหลักของรูปแบบการออกแบบ CQRS และสาธิตวิธีการผสานรวมกับ Event Sourcing พร้อมตัวอย่างประกอบ บทความนี้จะไขข้อข้องใจที่พบบ่อย ให้คำแนะนำที่เป็นประโยชน์ และเน้นย้ำถึงความสำคัญของการตั้งเป้าหมายเพื่อการใช้งานที่ประสบความสำเร็จ และสุดท้ายนี้ ยังนำเสนอมุมมองเกี่ยวกับอนาคตของ Event Sourcing และ CQRS พร้อมแสดงให้เห็นถึงศักยภาพของเครื่องมืออันทรงพลังเหล่านี้ในโลกการพัฒนาซอฟต์แวร์

Event Sourcing และ CQRS คืออะไร?

การจัดหาแหล่งกิจกรรมเป็นวิธีการบันทึกการเปลี่ยนแปลงสถานะของแอปพลิเคชันเป็นลำดับเหตุการณ์ ในขณะที่วิธีการดั้งเดิมจะจัดเก็บสถานะปัจจุบันของแอปพลิเคชันไว้ในฐานข้อมูล แต่ Event Sourcing จะบันทึกการเปลี่ยนแปลงสถานะแต่ละรายการเป็นเหตุการณ์ เหตุการณ์เหล่านี้สามารถใช้เพื่อสร้างสถานะก่อนหน้าของแอปพลิเคชันขึ้นมาใหม่ได้ วิธีนี้ช่วยลดความยุ่งยากในการตรวจสอบ แก้จุดบกพร่อง และช่วยให้สามารถวิเคราะห์ย้อนหลังได้

CQRS (Command Query Responsibility Segregation) เป็นรูปแบบการออกแบบที่ยึดหลักการใช้แบบจำลองข้อมูลที่แตกต่างกันสำหรับคำสั่งและแบบสอบถาม การแยกการอ่านและการเขียนออกจากกันทำให้สามารถสร้างแบบจำลองข้อมูลที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการดำเนินการแต่ละประเภท CQRS ถูกนำมาใช้เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพ รับรองความสามารถในการปรับขนาด และปรับปรุงความสอดคล้องของข้อมูลในแอปพลิเคชันทางธุรกิจที่ซับซ้อน

แนวคิดพื้นฐานของ Event Sourcing และ CQRS

• เหตุการณ์: แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงสถานะในระบบ
• สั่งการ: เป็นการขอให้เปลี่ยนแปลงระบบ
• สอบถาม: เป็นคำขอให้ดึงข้อมูลจากระบบ
• ร้านค้ากิจกรรม: เป็นสถานที่บันทึกและจัดเก็บเหตุการณ์ต่างๆ
• อ่านโมเดล: เป็นโมเดลข้อมูลที่ได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับการค้นหา

Event Sourcing และ CQRS มักถูกนำมาใช้ร่วมกัน Event Sourcing จัดเก็บสถานะของแอปพลิเคชันในรูปแบบของเหตุการณ์ ขณะที่ CQRS ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการสืบค้นข้อมูลโดยการฉายเหตุการณ์เหล่านี้ไปยังรูปแบบการอ่านที่แตกต่างกัน การผสมผสานนี้ให้ข้อได้เปรียบที่สำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระบบที่ต้องการประสิทธิภาพสูงและตรรกะทางธุรกิจที่ซับซ้อน อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่ารูปแบบเหล่านี้อาจเพิ่มความซับซ้อนและต้องใช้ความพยายามในการพัฒนาเพิ่มเติม

คุณสมบัติ	การจัดหาแหล่งกิจกรรม	ซีคิวอาร์เอส
จุดมุ่งหมาย	การบันทึกสถานะการเปลี่ยนแปลงตามเหตุการณ์	การแยกการดำเนินการอ่านและเขียน
ประโยชน์	การตรวจสอบ การแก้ไขข้อบกพร่อง การวิเคราะห์ย้อนหลัง	ประสิทธิภาพ ความสามารถในการปรับขนาด ความสอดคล้องของข้อมูล
พื้นที่การใช้งาน	ระบบที่ต้องใช้การเงิน โลจิสติกส์ และการตรวจสอบบัญชี	แอปพลิเคชันทางธุรกิจขนาดใหญ่และซับซ้อน
ความยากลำบาก	ความซับซ้อน ความสอดคล้องของเหตุการณ์ ประสิทธิภาพการค้นหา	การซิงโครไนซ์แบบจำลองข้อมูล ความซับซ้อนของโครงสร้างพื้นฐาน

การใช้ Event Sourcing และ CQRS ร่วมกันทำให้ระบบมีความยืดหยุ่น ปรับขนาดได้ และตรวจสอบย้อนกลับได้มากขึ้น อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องวิเคราะห์และทำความเข้าใจข้อกำหนดของระบบอย่างรอบคอบก่อนนำรูปแบบเหล่านี้ไปใช้ หากนำไปใช้อย่างไม่ถูกต้อง อาจเพิ่มความซับซ้อนของระบบและนำไปสู่ปัญหาด้านประสิทธิภาพ ดังนั้น การจัดหาแหล่งกิจกรรม และการเข้าใจที่ดีว่าเมื่อใดและอย่างไรจึงควรใช้ CQRS ถือเป็นสิ่งสำคัญ

ข้อดีและข้อเสียของการจัดหาแหล่งงานอีเว้นท์

การจัดหาแหล่งกิจกรรมเป็นแนวทางที่ได้รับการยอมรับมากขึ้นในสถาปัตยกรรมซอฟต์แวร์สมัยใหม่ แนวทางนี้เกี่ยวข้องกับการบันทึกการเปลี่ยนแปลงสถานะของแอปพลิเคชันเป็นเหตุการณ์ และใช้เหตุการณ์เหล่านี้เป็นทรัพยากร การจัดหาแหล่งกิจกรรมรูปแบบนี้มีข้อดีและข้อเสียที่ชัดเจนเมื่อเทียบกับรูปแบบ CRUD (สร้าง อ่าน อัปเดต ลบ) แบบดั้งเดิม แม้ว่าจะมีข้อดีมากมาย เช่น ความสามารถในการสร้างสถานะเดิมของระบบขึ้นมาใหม่ การบันทึกเส้นทางการตรวจสอบ และการจัดการกระบวนการทางธุรกิจที่ซับซ้อน แต่ก็จำเป็นต้องระมัดระวังในประเด็นต่างๆ เช่น ความสอดคล้องของข้อมูล ปัญหาในการสืบค้น และต้นทุนการจัดเก็บข้อมูล ในส่วนนี้ การจัดหาแหล่งกิจกรรม เราจะตรวจสอบข้อดีและข้อเสียเหล่านี้โดยละเอียด

การจัดหาแหล่งกิจกรรม ข้อได้เปรียบที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งของโมเดลนี้คือการแสดงประวัติการเปลี่ยนแปลงสถานะแอปพลิเคชันทั้งหมดอย่างครบถ้วน ซึ่งเป็นแหล่งข้อมูลอันทรงคุณค่าสำหรับการดีบัก การทำความเข้าใจประสิทธิภาพของระบบ และการวิเคราะห์โดยอิงจากข้อมูลในอดีต นอกจากนี้ การจัดหาแหล่งกิจกรรมเพิ่มความสามารถในการตรวจสอบย้อนกลับการเปลี่ยนแปลงในระบบ ทำให้ง่ายต่อการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านการตรวจสอบและการปฏิบัติตามข้อกำหนด แต่ละเหตุการณ์จะให้ข้อมูลที่ชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่เปลี่ยนแปลงในระบบและเวลาที่เปลี่ยนแปลง ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับระบบทางการเงินหรือแอปพลิเคชันที่ต้องจัดการข้อมูลสำคัญ

ประโยชน์ของการจัดหาแหล่งกิจกรรม
• เส้นทางการตรวจสอบแบบสมบูรณ์: การเปลี่ยนแปลงทุกอย่างจะถูกบันทึกเป็นเหตุการณ์ ซึ่งจะทำให้มีเส้นทางการตรวจสอบแบบสมบูรณ์
• การสร้างสถานะในอดีตใหม่: ระบบสามารถคืนสถานะเป็นสถานะในอดีตใดๆ ก็ได้
• ความง่ายในการดีบักและวิเคราะห์: เหตุการณ์ต่างๆ สามารถใช้เพื่อทำความเข้าใจสาเหตุของข้อผิดพลาดและวิเคราะห์พฤติกรรมของระบบ
• การรวมข้อมูลที่ได้รับการปรับปรุง: เหตุการณ์ต่างๆ จะช่วยอำนวยความสะดวกในการรวมข้อมูลระหว่างระบบที่แตกต่างกัน
• ความยืดหยุ่นและความสามารถในการปรับขนาด: สถาปัตยกรรมตามเหตุการณ์ช่วยให้ระบบมีความยืดหยุ่นและปรับขนาดได้มากขึ้น

อย่างไรก็ตาม, การจัดหาแหล่งกิจกรรม ข้อเสียที่ไม่ควรมองข้าม การบันทึกเหตุการณ์อย่างต่อเนื่องอาจเพิ่มความต้องการพื้นที่จัดเก็บข้อมูลและส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพของระบบ นอกจากนี้ การสืบค้นแบบจำลองข้อมูลตามเหตุการณ์อาจมีความซับซ้อนมากกว่าฐานข้อมูลเชิงสัมพันธ์แบบดั้งเดิม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การเล่นเหตุการณ์ทั้งหมดซ้ำเพื่อค้นหาเหตุการณ์หรือชุดข้อมูลเฉพาะอาจใช้เวลานานและสิ้นเปลืองทรัพยากร ดังนั้น การจัดหาแหล่งกิจกรรม เมื่อใช้งาน สิ่งสำคัญคือต้องใส่ใจกับประเด็นต่างๆ เช่น โซลูชันการจัดเก็บ กลยุทธ์การค้นหา และการสร้างแบบจำลองเหตุการณ์

การเปรียบเทียบระหว่างการจัดหาเหตุการณ์และโมเดลข้อมูลแบบดั้งเดิม

คุณสมบัติ	การจัดหาแหล่งกิจกรรม	CRUD แบบดั้งเดิม
แบบจำลองข้อมูล	กิจกรรม	สถานะ
ข้อมูลทางประวัติศาสตร์	ประวัติครบถ้วนพร้อมใช้งาน	เพียงสถานการณ์ปัจจุบัน
การซักถาม	ซับซ้อน, รีเพลย์เหตุการณ์	การสอบถามแบบง่าย ๆ และตรงไปตรงมา
การติดตามตรวจสอบ	จัดให้โดยธรรมชาติ	ต้องมีกลไกเพิ่มเติม

ข้อดี

การจัดหาแหล่งกิจกรรม ข้อได้เปรียบที่สำคัญคือการบันทึกการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดของระบบ ซึ่งทำให้สามารถตรวจสอบย้อนกลับได้อย่างสมบูรณ์ ถือเป็นข้อได้เปรียบที่สำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับบริษัทที่ดำเนินธุรกิจในอุตสาหกรรมที่มีการกำกับดูแล นอกจากนี้ การเข้าถึงข้อมูลย้อนหลังยังช่วยให้ระบุและแก้ไขข้อผิดพลาดของระบบได้ง่ายขึ้น เหตุการณ์ต่างๆ สามารถใช้เป็นเครื่องย้อนเวลาเพื่อทำความเข้าใจการทำงานของระบบได้

ข้อเสีย

การจัดหาแหล่งกิจกรรม ข้อเสียเปรียบหลักประการหนึ่งคือความยากในการตรวจสอบความสอดคล้องของข้อมูล จำเป็นต้องมีการออกแบบและการใช้งานอย่างรอบคอบเพื่อประมวลผลเหตุการณ์ตามลำดับและรักษาสถานะให้สอดคล้องกัน นอกจากนี้ การสืบค้นข้อมูลในระบบที่อิงตามเหตุการณ์อาจมีความซับซ้อนมากกว่าฐานข้อมูลแบบดั้งเดิม สำหรับการสืบค้นข้อมูลที่ซับซ้อนเป็นพิเศษ อาจจำเป็นต้องเล่นเหตุการณ์ทั้งหมดซ้ำ ซึ่งอาจนำไปสู่ปัญหาด้านประสิทธิภาพ

การจัดหาแหล่งกิจกรรมเป็นแนวทางที่มีประสิทธิภาพซึ่งมอบข้อได้เปรียบที่สำคัญในสถานการณ์บางสถานการณ์ อย่างไรก็ตาม ควรพิจารณาข้อเสียอย่างรอบคอบด้วย ปัจจัยต่างๆ เช่น ข้อกำหนดของระบบ ความสอดคล้องของข้อมูล ความต้องการในการสืบค้นข้อมูล และต้นทุนการจัดเก็บข้อมูล การจัดหาแหล่งกิจกรรม มีบทบาทสำคัญในการกำหนดความเหมาะสม

คุณสมบัติของรูปแบบการออกแบบ CQRS

CQRS (Command Query Responsibility Segregation) เป็นรูปแบบการออกแบบที่ใช้โมเดลแยกกันสำหรับคำสั่ง (การเขียน) และแบบสอบถาม (การอ่าน) การแยกนี้ช่วยให้แอปพลิเคชันสามารถปรับขนาดได้ มีประสิทธิภาพการทำงาน และบำรุงรักษาได้สะดวกยิ่งขึ้น การจัดหาแหล่งกิจกรรม เมื่อใช้ร่วมกับ CQRS จะช่วยเพิ่มความสอดคล้องและความสามารถในการตรวจสอบข้อมูล CQRS เป็นโซลูชันที่เหมาะสำหรับแอปพลิเคชันที่มีตรรกะทางธุรกิจที่ซับซ้อนและต้องการประสิทธิภาพสูง

CQRS ตั้งอยู่บนแนวคิดที่ว่าการอ่านและการเขียนมีข้อกำหนดที่แตกต่างกัน โดยทั่วไปแล้ว การอ่านต้องการข้อมูลที่รวดเร็วและได้รับการเพิ่มประสิทธิภาพ ในขณะที่การเขียนอาจเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบความถูกต้องและกฎเกณฑ์ทางธุรกิจที่ซับซ้อนกว่า ดังนั้น การแยกการดำเนินการทั้งสองประเภทนี้ออกจากกันจะช่วยให้คุณปรับแต่งแต่ละประเภทให้เหมาะสมตามความต้องการเฉพาะของตนเอง ตารางต่อไปนี้สรุปคุณสมบัติและประโยชน์หลักของ CQRS:

คุณสมบัติ	คำอธิบาย	ใช้
ความแตกต่างระหว่างคำสั่งและแบบสอบถาม	มีการใช้โมเดลแยกกันสำหรับการเขียน (คำสั่ง) และการอ่าน (แบบสอบถาม)	ความสามารถในการปรับขนาด ประสิทธิภาพ และความปลอดภัยที่ดีขึ้น
ความสอดคล้องของข้อมูล	ในที่สุดจะมั่นใจได้ถึงความสอดคล้องระหว่างโมเดลการอ่านและการเขียน	การดำเนินการอ่านประสิทธิภาพสูงและการดำเนินการเขียนที่ปรับขนาดได้
ความยืดหยุ่น	สามารถใช้ฐานข้อมูลและเทคโนโลยีที่แตกต่างกันได้	ส่วนต่างๆ ของแอปพลิเคชันสามารถปรับให้เหมาะสมกับความต้องการที่แตกต่างกันได้
ความซับซ้อน	ความซับซ้อนของแอปพลิเคชันอาจเพิ่มขึ้น	มันนำเสนอโซลูชั่นที่เหมาะสมยิ่งขึ้นสำหรับแอพพลิเคชั่นที่มีตรรกะทางธุรกิจที่ซับซ้อนยิ่งขึ้น

คุณสมบัติสำคัญอีกประการหนึ่งของ CQRS คือความสามารถในการใช้แหล่งข้อมูลที่หลากหลาย ตัวอย่างเช่น สามารถใช้ฐานข้อมูล NoSQL ที่ปรับให้เหมาะสมสำหรับการดำเนินการอ่าน ในขณะที่ฐานข้อมูลเชิงสัมพันธ์สามารถใช้สำหรับการดำเนินการเขียน ซึ่งทำให้มีอิสระในการเลือกเทคโนโลยีที่เหมาะสมที่สุดสำหรับแต่ละการดำเนินการ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้อาจเพิ่มความซับซ้อนในการใช้งานและจำเป็นต้องมีการวางแผนอย่างรอบคอบ

ขั้นตอนการนำ CQRS ไปใช้
1. การวิเคราะห์ความต้องการและการออกแบบ: ประเมินข้อกำหนดของแอปพลิเคชันและความเหมาะสมของ CQRS
2. กำหนดคำสั่งและแบบจำลองแบบสอบถาม: สร้างแบบจำลองแยกกันสำหรับการเขียนและการอ่าน
3. ตรวจสอบการซิงโครไนซ์ข้อมูล: จัดการความสอดคล้องของข้อมูลระหว่างโมเดลการอ่านและการเขียน
4. ตั้งค่าโครงสร้างพื้นฐาน: กำหนดค่าฐานข้อมูล คิวข้อความ และส่วนประกอบอื่นๆ ที่จำเป็น
5. ทดสอบและตรวจสอบ: ตรวจสอบให้แน่ใจว่าแอปพลิเคชันทำงานอย่างถูกต้องและปรับประสิทธิภาพให้เหมาะสม

การนำ CQRS ไปใช้ให้ประสบความสำเร็จ ทีมพัฒนาต้องเชี่ยวชาญรูปแบบการออกแบบนี้และเข้าใจข้อกำหนดของแอปพลิเคชันอย่างถ่องแท้ หากนำ CQRS ไปใช้อย่างไม่ถูกต้อง อาจทำให้แอปพลิเคชันมีความซับซ้อนมากขึ้น และไม่สามารถให้ประโยชน์ตามที่คาดหวังได้ ดังนั้น การวางแผนอย่างรอบคอบและการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องจึงเป็นสิ่งสำคัญยิ่งต่อความสำเร็จของ CQRS

การจัดหาแหล่งข้อมูลเหตุการณ์และการรวม CQRS

การจัดหาแหล่งกิจกรรม และรูปแบบ CQRS (Command Query Responsibility Segregation) เป็นเครื่องมืออันทรงพลังที่มักถูกนำมาใช้ร่วมกันในสถาปัตยกรรมแอปพลิเคชันสมัยใหม่ การรวมรูปแบบทั้งสองนี้สามารถปรับปรุงความสามารถในการปรับขนาด ประสิทธิภาพ และความสามารถในการบำรุงรักษาระบบได้อย่างมีนัยสำคัญ อย่างไรก็ตาม มีประเด็นสำคัญหลายประการที่ต้องพิจารณาเพื่อความสำเร็จในการรวมระบบ ความสอดคล้องของข้อมูล การจัดการเหตุการณ์ และสถาปัตยกรรมระบบโดยรวมมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อความสำเร็จ

ในระหว่างกระบวนการบูรณาการ การแบ่งแยกความรับผิดชอบระหว่างคำสั่งและแบบสอบถามอย่างชัดเจนถือเป็นสิ่งสำคัญ ตามหลักการพื้นฐานของรูปแบบ CQRS ฝ่ายคำสั่งจะจัดการการดำเนินการที่ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในระบบ ขณะที่ฝ่ายแบบสอบถามจะอ่านและรายงานข้อมูลที่มีอยู่ การจัดหาแหล่งกิจกรรม ความแตกต่างนี้จะชัดเจนยิ่งขึ้น เนื่องจากคำสั่งแต่ละคำสั่งจะถูกบันทึกเป็นเหตุการณ์ และเหตุการณ์เหล่านี้จะถูกนำไปใช้เพื่อสร้างสถานะของระบบขึ้นมาใหม่

เวที	คำอธิบาย	จุดสำคัญ
1. การออกแบบ	การวางแผนบูรณาการของรูปแบบ CQRS และ Event Sourcing	การกำหนดคำสั่งและแบบจำลองแบบสอบถาม การออกแบบโครงร่างเหตุการณ์
2. ฐานข้อมูล	การสร้างและกำหนดค่าที่เก็บเหตุการณ์	การจัดเก็บเหตุการณ์อย่างเป็นระเบียบและเชื่อถือได้ เพิ่มประสิทธิภาพการทำงาน
3. การสมัคร	การนำตัวจัดการคำสั่งและตัวจัดการเหตุการณ์ไปใช้งาน	การประมวลผลเหตุการณ์อย่างสม่ำเสมอ การจัดการข้อผิดพลาด
4. การทดสอบ	การตรวจสอบการรวมระบบและการทดสอบประสิทธิภาพ	การรับรองความสอดคล้องของข้อมูล การทดสอบความสามารถในการปรับขนาด

ณ จุดนี้ สิ่งสำคัญคือต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดบางประการเพื่อให้การผสานรวมประสบความสำเร็จ ดังรายการต่อไปนี้: ข้อกำหนดสำหรับการบูรณาการ ข้อกำหนดเหล่านี้สรุปไว้ภายใต้หัวข้อ:

• การเลือกร้านค้ากิจกรรม: ควรเลือกร้านค้ากิจกรรมที่เชื่อถือได้ ปรับขนาดได้ และมีประสิทธิภาพสูง
• การจัดลำดับเหตุการณ์: จะต้องแน่ใจว่ามีการทำ serialization และ deserialization ของเหตุการณ์อย่างสม่ำเสมอ
• การสื่อสารแบบอะซิงโครนัส: ต้องใช้กลไกการสื่อสารแบบอะซิงโครนัสระหว่างคำสั่งและตัวจัดการเหตุการณ์
• ความสอดคล้องของข้อมูล: ควรใช้กลไกที่เหมาะสม (เช่น ธุรกรรม อุดมคติ) เพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลมีความสอดคล้องกันในการประมวลผลเหตุการณ์
• การจัดการข้อผิดพลาด: จะต้องแน่ใจว่าข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการประมวลผลเหตุการณ์ได้รับการจัดการและชดเชยอย่างเหมาะสม
• การอัปเดตโมเดลแบบสอบถาม: จะต้องสร้างกลไกเพื่ออัปเดตโมเดลแบบสอบถามหลังจากประมวลผลเหตุการณ์แล้ว

การตอบสนองความต้องการเหล่านี้ช่วยเพิ่มความน่าเชื่อถือและประสิทธิภาพของระบบ พร้อมทั้งอำนวยความสะดวกในการปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงในอนาคต นอกจากนี้ยังช่วยลดความยุ่งยากในการตรวจจับและแก้ไขข้อผิดพลาดของระบบ ต่อไปเรามาดูรายละเอียดของเลเยอร์การรวมระบบหลักสองเลเยอร์ ได้แก่ เลเยอร์ฐานข้อมูลและเลเยอร์แอปพลิเคชันกัน

การรวมฐานข้อมูล

การจัดหาแหล่งกิจกรรม ในการผสานรวม CQRS ฐานข้อมูลเป็นองค์ประกอบสำคัญที่จัดเก็บเหตุการณ์อย่างต่อเนื่องและสร้างแบบจำลองคิวรี ที่เก็บเหตุการณ์คือฐานข้อมูลที่จัดเก็บเหตุการณ์ตามลำดับและไม่เปลี่ยนแปลง ฐานข้อมูลนี้ต้องรับประกันความสอดคล้องและความสมบูรณ์ของเหตุการณ์ นอกจากนี้ยังต้องได้รับการปรับแต่งเพื่อให้สามารถอ่านและประมวลผลเหตุการณ์ได้อย่างรวดเร็ว

การรวมเลเยอร์แอปพลิเคชัน

ในชั้นแอปพลิเคชัน ตัวจัดการคำสั่งและตัวจัดการเหตุการณ์มีบทบาทสำคัญ ตัวจัดการคำสั่งจะรับคำสั่ง สร้างเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้อง และจัดเก็บลงในที่เก็บเหตุการณ์ ในทางกลับกัน ตัวจัดการเหตุการณ์จะอัปเดตโมเดลแบบสอบถามโดยรับเหตุการณ์จากที่เก็บเหตุการณ์ การสื่อสารระหว่างส่วนประกอบทั้งสองนี้โดยทั่วไปจะเกิดขึ้นผ่านระบบการส่งข้อความแบบอะซิงโครนัส ตัวอย่างเช่น

ในชั้นแอปพลิเคชัน การกำหนดค่าตัวจัดการคำสั่งและตัวจัดการเหตุการณ์ที่เหมาะสมส่งผลโดยตรงต่อประสิทธิภาพโดยรวมและความสามารถในการปรับขนาดของระบบ การส่งข้อความแบบอะซิงโครนัสทำให้การสื่อสารระหว่างสององค์ประกอบนี้มีความยืดหยุ่นและยืดหยุ่นมากขึ้น

การนำระบบผสานรวมนี้ไปใช้ให้ประสบความสำเร็จต้องอาศัยประสบการณ์ของทีมพัฒนาและการใช้เครื่องมือที่เหมาะสม นอกจากนี้ การตรวจสอบและเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของระบบอย่างต่อเนื่องก็เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง

ความเข้าใจผิดที่พบบ่อยเกี่ยวกับการจัดหาแหล่งงานอีเวนต์

การจัดหาแหล่งกิจกรรมเนื่องจากเป็นแนวทางที่ค่อนข้างซับซ้อนและค่อนข้างใหม่ จึงอาจเกิดความเข้าใจผิดระหว่างการนำไปใช้งาน ความเข้าใจผิดเหล่านี้อาจส่งผลต่อการตัดสินใจด้านการออกแบบและนำไปสู่ความล้มเหลวในการนำไปใช้งาน ดังนั้น การตระหนักถึงความเข้าใจผิดเหล่านี้และแก้ไขอย่างเหมาะสมจึงเป็นสิ่งสำคัญ

ตารางด้านล่างนี้แสดงให้เห็นว่า การจัดหาแหล่งกิจกรรม สรุปความเข้าใจผิดที่พบบ่อยและปัญหาที่ความเข้าใจผิดเหล่านี้อาจก่อให้เกิด:

อย่าเข้าใจผิด	คำอธิบาย	ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้
ใช้สำหรับการบันทึกการตรวจสอบเท่านั้น	การจัดหาแหล่งกิจกรรมเชื่อกันว่าใช้เพื่อบันทึกเหตุการณ์ที่ผ่านมาเท่านั้น	ขาดการติดตามการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดในระบบอย่างครบถ้วน มีปัญหาในการตรวจจับข้อผิดพลาด
เหมาะสำหรับทุกการใช้งาน	แอปพลิเคชันแต่ละอัน การจัดหาแหล่งกิจกรรมความเข้าใจผิดว่าเขาต้องการ .	ความซับซ้อนมากเกินไปสำหรับแอปพลิเคชันที่เรียบง่าย ทำให้ต้นทุนการพัฒนาเพิ่มขึ้น
ไม่สามารถลบ/เปลี่ยนแปลงกิจกรรมได้	การที่เหตุการณ์ไม่เปลี่ยนแปลงไม่ได้หมายความว่าเหตุการณ์ที่ผิดพลาดจะไม่สามารถแก้ไขได้	การทำงานด้วยข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง ทำให้เกิดความไม่สอดคล้องกันในระบบ
มันเป็นแนวทางที่ซับซ้อนมาก	การจัดหาแหล่งกิจกรรมถือเป็นความยากในการเรียนรู้และนำไปใช้	เมื่อทีมพัฒนาหลีกเลี่ยงแนวทางนี้ ผลประโยชน์ที่อาจได้รับก็จะสูญหายไป

มีสาเหตุหลายประการที่ทำให้เกิดความเข้าใจผิดเหล่านี้ โดยทั่วไปแล้วคือการขาดความรู้ ขาดประสบการณ์ และ การจัดหาแหล่งกิจกรรมมันเกิดจากการรับรู้ที่ผิดเกี่ยวกับความซับซ้อนของ ลองพิจารณาเหตุผลเหล่านี้โดยละเอียดเพิ่มเติม:

สาเหตุของความเข้าใจผิด
• การวิจัยไม่เพียงพอ: การจัดหาแหล่งกิจกรรมไม่ได้ศึกษาค้นคว้าหลักการพื้นฐานและพื้นที่การใช้งานของ
• ขาดประสบการณ์: ก่อนหน้านี้ การจัดหาแหล่งกิจกรรม ขาดการนำไปปฏิบัติและประสบการณ์จริง
• แหล่งข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง: พยายามเรียนรู้จากแหล่งข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือหรือมีข้อมูลไม่ครบถ้วน
• การรับรู้ถึงความซับซ้อน: การจัดหาแหล่งกิจกรรมอคติที่ว่ามันเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ซับซ้อนเกินไป
• ขาดตัวอย่าง: ประสบความสำเร็จ การจัดหาแหล่งกิจกรรม ไม่ตรวจสอบตัวอย่างการประยุกต์ใช้งาน
• การขาดที่ปรึกษา: การขาดการชี้นำจากที่ปรึกษาหรือผู้ให้คำแนะนำที่มีประสบการณ์

เพื่อแก้ไขความเข้าใจผิดเหล่านี้ การจัดหาแหล่งกิจกรรมสิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่ามันคืออะไร ควรใช้เมื่อใด และความท้าทายที่อาจเกิดขึ้น การฝึกอบรม โปรเจ็กต์ตัวอย่าง และการเรียนรู้จากนักพัฒนาที่มีประสบการณ์สามารถช่วยเพิ่มพูนความรู้ของคุณได้ สิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้คือ เช่นเดียวกับเทคโนโลยีอื่นๆ การจัดหาแหล่งกิจกรรม ยังมีคุณค่าเมื่อนำไปใช้ในบริบทที่ถูกต้องและในวิธีที่ถูกต้อง

การใช้ Event Sourcing

การจัดหาแหล่งกิจกรรมเป็นวิธีการบันทึกการเปลี่ยนแปลงสถานะแอปพลิเคชันเป็นลำดับเหตุการณ์ ซึ่งแตกต่างจากการดำเนินการฐานข้อมูลแบบเดิม วิธีนี้จัดเก็บการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดตามลำดับเวลา แทนที่จะเก็บเฉพาะสถานะล่าสุด ซึ่งทำให้สามารถย้อนกลับไปยังสถานะก่อนหน้าหรือทำความเข้าใจว่าระบบมีการเปลี่ยนแปลงไปอย่างไร การจัดหาแหล่งกิจกรรม, มีข้อได้เปรียบมากมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแอปพลิเคชันที่มีกระบวนการทางธุรกิจที่ซับซ้อน

คุณสมบัติ	ฐานข้อมูลแบบดั้งเดิม	การจัดหาแหล่งกิจกรรม
การจัดเก็บข้อมูล	เพียงสถานการณ์ล่าสุด	เหตุการณ์ทั้งหมด (เปลี่ยนแปลง)
กลับไปสู่อดีต	ยากหรือเป็นไปไม่ได้	ง่ายและตรงไปตรงมา
การตรวจสอบบัญชี	ซับซ้อน อาจต้องมีตารางเพิ่มเติม	ได้รับการสนับสนุนโดยธรรมชาติ
ผลงาน	ปัญหาเกี่ยวกับกระบวนการที่ต้องอัปเดตอย่างเข้มข้น	เพิ่มประสิทธิภาพการอ่านที่ง่ายขึ้น

การจัดหาแหล่งกิจกรรมการใช้งานจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนระบบไปเป็นสถาปัตยกรรมแบบ Event-Driven ทุกการดำเนินการจะทำให้เกิดเหตุการณ์อย่างน้อยหนึ่งเหตุการณ์ และเหตุการณ์เหล่านี้จะถูกเก็บไว้ใน Event Store Event Store คือฐานข้อมูลเฉพาะที่รักษาลำดับเหตุการณ์ตามลำดับเวลาและรองรับการเล่นซ้ำเหตุการณ์ ซึ่งช่วยให้สามารถสร้างสถานะของแอปพลิเคชันใหม่ได้ตลอดเวลา

ขั้นตอนการใช้งาน
1. กำหนดเหตุการณ์: ระบุเหตุการณ์สำคัญในโดเมนแอปพลิเคชันของคุณ
2. ตั้งค่าร้านค้ากิจกรรม: เลือกหรือสร้างร้านค้ากิจกรรมที่เชื่อถือได้เพื่อจัดเก็บกิจกรรม
3. การสร้างตัวจัดการเหตุการณ์: เขียนตัวจัดการที่จะตอบสนองต่อเหตุการณ์และอัปเดตสถานะของแอปพลิเคชัน
4. แปลงคำสั่งเป็นเหตุการณ์: แปลงการกระทำของผู้ใช้หรืออินพุตของระบบเป็นเหตุการณ์
5. สร้างสถานะแอปพลิเคชันใหม่: หากจำเป็น ให้คืนสถานะแอปพลิเคชันโดยการเล่นเหตุการณ์ซ้ำอีกครั้ง

การจัดหาแหล่งกิจกรรม รูปแบบ CQRS (Command Query Responsibility Segregation) ก็ถูกนำมาใช้บ่อยครั้งเช่นกัน CQRS แนะนำให้ใช้แบบจำลองแยกกันสำหรับคำสั่ง (การเขียน) และแบบสอบถาม (การอ่าน) วิธีนี้ช่วยให้สามารถสร้างแบบจำลองข้อมูลที่ปรับแต่งแยกกันสำหรับการดำเนินการแต่ละประเภทได้ ตัวอย่างเช่น ฝั่งการเขียนอาจใช้พื้นที่จัดเก็บเหตุการณ์ ในขณะที่ฝั่งการอ่านอาจใช้ฐานข้อมูลหรือแคชที่แตกต่างกัน

โครงการตัวอย่าง

การจัดหาแหล่งกิจกรรมการตรวจสอบตัวอย่างวิธีการใช้งานจะช่วยให้เข้าใจแนวทางนี้ได้ดียิ่งขึ้น ตัวอย่างเช่น ในแอปพลิเคชันอีคอมเมิร์ซ ธุรกรรมแต่ละรายการ เช่น การสร้างคำสั่งซื้อ การรับชำระเงิน หรือการอัปเดตสินค้าคงคลัง สามารถบันทึกเป็นเหตุการณ์ได้ เหตุการณ์เหล่านี้สามารถใช้เพื่อติดตามประวัติคำสั่งซื้อ สร้างรายงาน และแม้แต่วิเคราะห์พฤติกรรมของลูกค้า นอกจากนี้ ในระบบการเงิน ธุรกรรมแต่ละรายการ (การฝาก การถอน การโอนเงิน) สามารถบันทึกเป็นเหตุการณ์ได้ ซึ่งจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพกระบวนการตรวจสอบบัญชีและการกระทบยอดบัญชี

Event Sourcing จะบันทึกทุกการเปลี่ยนแปลง ช่วยให้เราเข้าใจประวัติความเป็นมาของระบบ นับเป็นแหล่งข้อมูลอันทรงคุณค่าไม่เพียงแต่สำหรับการดีบักเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการพัฒนาในอนาคตอีกด้วย

CQRS และ Event Sourcing: การเปรียบเทียบ

CQRS (การแยกความรับผิดชอบของคำสั่งแบบสอบถาม) และ การจัดหาแหล่งกิจกรรมเป็นรูปแบบการออกแบบอันทรงพลังสองรูปแบบที่มักใช้ร่วมกันในสถาปัตยกรรมซอฟต์แวร์สมัยใหม่ แม้ว่าทั้งสองรูปแบบจะใช้เพื่อจัดการความต้องการทางธุรกิจที่ซับซ้อนและปรับปรุงประสิทธิภาพของแอปพลิเคชัน แต่ทั้งสองรูปแบบมุ่งเน้นไปที่ปัญหาที่แตกต่างกันและนำเสนอโซลูชันที่แตกต่างกัน ดังนั้น การเปรียบเทียบรูปแบบทั้งสองนี้จึงเป็นสิ่งสำคัญเพื่อให้เข้าใจถึงเวลาและวิธีการใช้งาน

ตารางด้านล่างแสดง CQRS และ การจัดหาแหล่งกิจกรรม เผยให้เห็นความแตกต่างและความคล้ายคลึงพื้นฐานได้ชัดเจนยิ่งขึ้นระหว่าง:

คุณสมบัติ	ซีคิวอาร์เอส	การจัดหาแหล่งกิจกรรม
จุดประสงค์หลัก	การแยกการดำเนินการอ่านและเขียน	การบันทึกการเปลี่ยนแปลงสถานะแอปพลิเคชันเป็นลำดับเหตุการณ์
แบบจำลองข้อมูล	แบบจำลองข้อมูลที่แตกต่างกันสำหรับการอ่านและการเขียน	บันทึกเหตุการณ์
ฐานข้อมูล	ฐานข้อมูลหลายฐาน (แยกกันสำหรับการอ่านและการเขียน) หรือโครงสร้างที่แตกต่างกันภายในฐานข้อมูลเดียวกัน	ฐานข้อมูลที่ได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับการจัดเก็บเหตุการณ์ (Event Store)
ความซับซ้อน	ปานกลาง แต่การจัดการความสอดคล้องของข้อมูลอาจมีความซับซ้อน	ในระดับสูง การจัดการ การเล่นซ้ำ และการรักษาความสม่ำเสมอระหว่างเหตุการณ์ต่างๆ อาจเป็นเรื่องท้าทาย

คุณสมบัติการเปรียบเทียบ

• จุดมุ่งหมาย: ในขณะที่ CQRS มีเป้าหมายเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพและความสามารถในการปรับขนาดโดยแยกการดำเนินการอ่านและการเขียน Event Sourcing จะให้การตรวจสอบประวัติและการสร้างใหม่โดยการบันทึกการเปลี่ยนแปลงสถานะแอปพลิเคชันเป็นเหตุการณ์
• การจัดเก็บข้อมูล: ในขณะที่ CQRS ใช้โมเดลข้อมูลที่แตกต่างกันสำหรับการอ่านและการเขียน Event Sourcing จะจัดเก็บการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดในบันทึกเหตุการณ์
• ความซับซ้อน: แม้ว่า CQRS จะเพิ่มความซับซ้อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของการรับรองความสอดคล้องของข้อมูล แต่ Event Sourcing กลับเพิ่มความซับซ้อนมากขึ้นในแง่ของความสอดคล้องของเหตุการณ์ การกำหนดเวอร์ชัน และการเล่นซ้ำของเหตุการณ์
• พื้นที่การใช้งาน: แม้ว่า CQRS จะมีประโยชน์ในแอปพลิเคชันที่มีอัตราการอ่าน/เขียนสูงและมีกฎเกณฑ์ทางธุรกิจที่ซับซ้อน แต่ Event Sourcing ก็มีข้อได้เปรียบในระบบที่มีข้อกำหนดการตรวจสอบสูง และการวิเคราะห์ประวัติมีความสำคัญ
• การบูรณาการ: CQRS และ Event Sourcing มักถูกใช้ร่วมกัน CQRS ใช้ในการประมวลผลคำสั่งและสร้างเหตุการณ์ ขณะที่ Event Sourcing จะจัดเก็บเหตุการณ์เหล่านั้นอย่างต่อเนื่องและอัปเดตโมเดลการอ่าน

การจัดหาแหล่งกิจกรรม และ CQRS เป็นรูปแบบสองรูปแบบที่แตกต่างกันซึ่งเสริมซึ่งกันและกันแต่มีเป้าหมายที่แตกต่างกัน เมื่อใช้ร่วมกันในสถานการณ์ที่เหมาะสม จะช่วยเพิ่มความยืดหยุ่น ความสามารถในการปรับขนาด และความสามารถในการควบคุมแอปพลิเคชันได้อย่างมาก สิ่งสำคัญคือต้องพิจารณาความต้องการของแอปพลิเคชันและความซับซ้อนของแต่ละรูปแบบอย่างรอบคอบก่อนใช้งาน

ที่น่าสังเกตก็คือ:

แม้ว่า CQRS จะแยกส่วนการอ่านและการเขียนของระบบออกจากกัน แต่ Event Sourcing จะบันทึกการดำเนินการเขียนเหล่านี้เป็นลำดับเหตุการณ์ เมื่อใช้ร่วมกันจะช่วยเพิ่มทั้งความสามารถในการอ่านและการตรวจสอบของระบบ

เคล็ดลับการหาแหล่งที่มาของเหตุการณ์และ CQRS

การจัดหาแหล่งกิจกรรม การนำสถาปัตยกรรม CQRS ไปใช้อาจเป็นกระบวนการที่ซับซ้อน และมีข้อควรพิจารณาหลายประการที่จำเป็นต่อการนำสถาปัตยกรรมไปใช้งานให้ประสบความสำเร็จ เคล็ดลับเหล่านี้จะช่วยให้คุณใช้สถาปัตยกรรมเหล่านี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นและหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดที่พบบ่อย เคล็ดลับแต่ละข้ออ้างอิงจากประสบการณ์จริงในสถานการณ์จริง และให้คำแนะนำเชิงปฏิบัติเพื่อพัฒนาความสำเร็จของโครงการของคุณ

ออกแบบแบบจำลองข้อมูลของคุณอย่างรอบคอบ การจัดหาแหล่งกิจกรรม กิจกรรมต่างๆ จะเป็นรากฐานของระบบของคุณ ดังนั้น การสร้างแบบจำลองกิจกรรมของคุณอย่างถูกต้องและครบถ้วนจึงเป็นสิ่งสำคัญ ออกแบบกิจกรรมของคุณให้สะท้อนความต้องการทางธุรกิจได้ดีที่สุด และมั่นใจได้ว่าโครงสร้างจะมีความยืดหยุ่นและสามารถปรับให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงในอนาคตได้

เบาะแส	คำอธิบาย	ความสำคัญ
จำลองเหตุการณ์อย่างรอบคอบ	การสะท้อนความต้องการทางธุรกิจของเหตุการณ์ต่างๆ อย่างแม่นยำ	สูง
เลือกโซลูชันการจัดเก็บข้อมูลที่เหมาะสม	ประสิทธิภาพและความสามารถในการปรับขนาดของการจัดเก็บเหตุการณ์	สูง
เพิ่มประสิทธิภาพรูปแบบการอ่านใน CQRS	ด้านการอ่านรวดเร็วและมีประสิทธิภาพ	สูง
ระวังเรื่องการกำหนดเวอร์ชัน	รูปแบบของเหตุการณ์เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลาอย่างไร	กลาง

การเลือกโซลูชันการจัดเก็บข้อมูลที่เหมาะสม การจัดหาแหล่งกิจกรรม สิ่งสำคัญอย่างยิ่งต่อความสำเร็จของสถาปัตยกรรม Event Store คือที่ที่เหตุการณ์ทั้งหมดถูกจัดเก็บตามลำดับ ดังนั้นจึงต้องมีประสิทธิภาพสูงและปรับขนาดได้ มีเทคโนโลยีมากมายสำหรับการจัดเก็บเหตุการณ์ ซึ่งรวมถึงฐานข้อมูลเฉพาะทาง โซลูชัน Event Store และ Message Queue ทางเลือกของคุณควรขึ้นอยู่กับข้อกำหนดเฉพาะและความต้องการด้านความสามารถในการปรับขนาดของโครงการของคุณ

เคล็ดลับสำหรับการนำไปปฏิบัติให้ประสบความสำเร็จ
• จำลองกิจกรรมเพื่อสะท้อนกระบวนการทางธุรกิจของคุณ
• เพิ่มประสิทธิภาพโมเดลการอ่านของคุณตามความต้องการแบบสอบถามของคุณ
• จัดการการเปลี่ยนแปลงรูปแบบเหตุการณ์โดยการพัฒนากลยุทธ์การควบคุมเวอร์ชัน
• เลือกฐานข้อมูลหรือโซลูชันที่เก็บข้อมูลเหตุการณ์ที่เหมาะสมเป็นที่เก็บข้อมูลเหตุการณ์
• จัดการคำสั่งและเหตุการณ์บนฝั่ง CQRS อย่างเหมาะสม
• ตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานและเพิ่มประสิทธิภาพตามความจำเป็น

การปรับปรุงรูปแบบการอ่านใน CQRS สามารถปรับปรุงประสิทธิภาพของแอปพลิเคชันของคุณได้อย่างมาก รูปแบบการอ่านคือโครงสร้างข้อมูลที่ใช้นำเสนอข้อมูลไปยังส่วนติดต่อผู้ใช้หรือระบบอื่นๆ ของแอปพลิเคชัน โดยทั่วไปแล้วรูปแบบเหล่านี้สร้างขึ้นจากเหตุการณ์ต่างๆ และควรได้รับการปรับให้เหมาะสมตามความต้องการของคิวรี ในการปรับรูปแบบการอ่านให้เหมาะสม คุณสามารถคำนวณข้อมูลล่วงหน้า ใช้ดัชนี และกรองข้อมูลที่ไม่จำเป็นออกได้

การตั้งเป้าหมายเพื่อความสำเร็จของการสมัคร

การจัดหาแหล่งกิจกรรม การกำหนดเป้าหมายที่ชัดเจนเป็นสิ่งสำคัญต่อความสำเร็จในการนำรูปแบบ CQRS ไปใช้ เป้าหมายเหล่านี้ช่วยกำหนดขอบเขต ความคาดหวัง และเกณฑ์ความสำเร็จของโครงการ กระบวนการกำหนดเป้าหมายควรพิจารณาไม่เพียงแต่ข้อกำหนดทางเทคนิคเท่านั้น แต่ยังรวมถึงมูลค่าทางธุรกิจและประสบการณ์ของผู้ใช้ด้วย

ตารางด้านล่างนี้แสดงให้เห็นปัจจัยสำคัญบางประการที่คุณควรพิจารณาในระหว่างกระบวนการกำหนดเป้าหมายและผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น

ปัจจัย	คำอธิบาย	ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น
ความต้องการของงาน	แอปพลิเคชันจะรองรับกระบวนการทางธุรกิจใดบ้าง?	การกำหนดคุณสมบัติ การจัดลำดับความสำคัญ
ผลงาน	แอปพลิเคชันควรมีความเร็วและปรับขนาดได้แค่ไหน	การเลือกโครงสร้างพื้นฐาน กลยุทธ์การเพิ่มประสิทธิภาพ
ความสอดคล้องของข้อมูล	ข้อมูลควรมีความแม่นยำและทันสมัยแค่ไหน	การจัดการเหตุการณ์ การแก้ไขข้อขัดแย้ง
ความสามารถในการใช้งาน	แอปควรใช้งานง่ายขนาดไหน	การออกแบบอินเทอร์เฟซผู้ใช้, ความคิดเห็นของผู้ใช้

สิ่งที่ต้องพิจารณาเมื่อตั้งเป้าหมาย

1. กำหนดเป้าหมายที่วัดผลได้: Hedeflerinizin somut ve ölçülebilir olduğundan emin olun. Örneğin, Sistem tepki süresini %20 azaltmak gibi.
2. จงมีความสมจริง: ตั้งเป้าหมายที่สามารถบรรลุได้โดยคำนึงถึงทรัพยากรและระยะเวลาที่มีอยู่
3. มุ่งเน้นที่มูลค่าทางธุรกิจ: นอกเหนือจากเป้าหมายทางเทคนิคแล้ว ควรกำหนดเป้าหมายที่สร้างมูลค่าทางธุรกิจ เช่น การปรับปรุงความพึงพอใจของลูกค้า
4. ร่วมมือกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย: ให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทุกฝ่าย (นักวิเคราะห์ธุรกิจ นักพัฒนา ผู้ทดสอบ ผู้ใช้) มีส่วนร่วมเมื่อกำหนดเป้าหมาย
5. มีความยืดหยุ่น: ทบทวนเป้าหมายในขณะที่โครงการดำเนินไปและปรับเปลี่ยนตามความจำเป็น

การกำหนดเป้าหมายสู่ความสำเร็จเปรียบเสมือนเข็มทิศนำทางตลอดทั้งโครงการ ช่วยให้คุณตัดสินใจได้อย่างถูกต้องและบริหารจัดการทรัพยากรได้อย่างมีประสิทธิภาพ จำไว้ว่า หากปราศจากเป้าหมายที่ชัดเจน การจัดหาแหล่งกิจกรรม รูปแบบที่ซับซ้อนอย่าง CQRS นั้นยากที่จะนำไปใช้ให้สำเร็จ ด้วยวิสัยทัศน์และกลยุทธ์ที่ชัดเจน คุณสามารถบรรลุศักยภาพสูงสุดของแอปพลิเคชันของคุณได้

บทสรุป: อนาคตของ Event Sourcing และ CQRS

การจัดหาแหล่งกิจกรรม และรูปแบบสถาปัตยกรรม CQRS กำลังมีความสำคัญเพิ่มมากขึ้นในกระบวนการพัฒนาซอฟต์แวร์สมัยใหม่ รูปแบบเหล่านี้โดดเด่นด้วยข้อได้เปรียบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการใช้งานที่มีตรรกะทางธุรกิจที่ซับซ้อนซึ่งต้องการประสิทธิภาพสูงและความสามารถในการปรับขนาด อย่างไรก็ตาม ความซับซ้อนและเส้นโค้งการเรียนรู้ที่เกี่ยวข้องกับรูปแบบเหล่านี้ไม่ควรมองข้าม เมื่อนำไปใช้อย่างถูกต้อง ระบบต่างๆ จะมีความยืดหยุ่น ตรวจสอบย้อนกลับได้ และบำรุงรักษาได้ง่ายขึ้น

การจัดหาแหล่งกิจกรรม และ CQRS มีอนาคตที่สดใส ด้วยการขยายตัวของเทคโนโลยีคลาวด์คอมพิวติ้งและการนำสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสมาใช้ ความสามารถในการนำไปใช้และประโยชน์ของรูปแบบเหล่านี้จะเพิ่มมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถาปัตยกรรมแบบ Event-Driven การจัดหาแหล่งกิจกรรมจะมีบทบาทสำคัญในการรับรองความสอดคล้องของข้อมูลและการตอบสนองของระบบ

• กลยุทธ์ในอนาคต
• เพิ่มการรวมเข้ากับสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิส
• ปรับปรุงความเข้ากันได้กับสถาปัตยกรรมตามเหตุการณ์
• อำนวยความสะดวกในการบูรณาการกับโซลูชั่นบนคลาวด์
• เพิ่มการฝึกอบรมและทรัพยากรสำหรับนักพัฒนา
• ส่งเสริมการสนับสนุนจากชุมชนและการแบ่งปันข้อมูล
• การพัฒนาระบบนิเวศเครื่องมือและห้องสมุด

ในตารางด้านล่างนี้ การจัดหาแหล่งกิจกรรม และผลกระทบและการใช้ CQRS ที่อาจเกิดขึ้นในอนาคตสรุปได้ดังนี้:

พื้นที่	ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น	ตัวอย่างการใช้งาน
การเงิน	ความสะดวกในการติดตามและตรวจสอบธุรกรรม	ธุรกรรมบัญชีธนาคาร ธุรกรรมบัตรเครดิต
อีคอมเมิร์ซ	การติดตามคำสั่งซื้อและการจัดการสินค้าคงคลัง	ประวัติการสั่งซื้อ, การติดตามระดับสต๊อก
สุขภาพ	การติดตามและจัดการบันทึกข้อมูลผู้ป่วย	ประวัติผู้ป่วย การติดตามการใช้ยา
โลจิสติกส์	การติดตามการจัดส่งและการเพิ่มประสิทธิภาพเส้นทาง	การติดตามสินค้า กระบวนการจัดส่ง

การจัดหาแหล่งกิจกรรม และ CQRS ได้เข้ามามีบทบาทอย่างถาวรในโลกการพัฒนาซอฟต์แวร์ ข้อดีและความยืดหยุ่นของรูปแบบเหล่านี้จะช่วยให้มั่นใจได้ว่ารูปแบบเหล่านี้จะถูกนำไปใช้ในโครงการต่างๆ ในอนาคตมากขึ้น อย่างไรก็ตาม การนำรูปแบบเหล่านี้ไปใช้โดยปราศจากการวิเคราะห์และการวางแผนที่เหมาะสมอาจนำไปสู่ปัญหาที่ไม่คาดคิด ดังนั้น การประเมินความต้องการของระบบและความท้าทายที่อาจเกิดขึ้นจึงเป็นสิ่งสำคัญก่อนที่จะใช้รูปแบบเหล่านี้

คำถามที่พบบ่อย

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการใช้ Event Sourcing กับฐานข้อมูลแบบดั้งเดิมคืออะไร

ในขณะที่ฐานข้อมูลแบบดั้งเดิมจะจัดเก็บสถานะปัจจุบันของแอปพลิเคชัน แต่ Event Sourcing จะจัดเก็บการเปลี่ยนแปลง (เหตุการณ์) ทั้งหมดที่แอปพลิเคชันเคยประสบในอดีต วิธีนี้ให้ประโยชน์มากมาย เช่น การสอบถามข้อมูลย้อนหลัง การตรวจสอบบันทึก และการแก้จุดบกพร่อง นอกจากนี้ยังช่วยให้สามารถสร้างข้อมูลใหม่ได้หลายวิธี

สถาปัตยกรรม CQRS ช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพในระบบที่ซับซ้อนได้อย่างไร และการใช้งานจะเกิดประโยชน์เป็นพิเศษในสถานการณ์ใด

CQRS แยกการดำเนินการอ่านและเขียนออกจากกัน ช่วยให้สามารถเพิ่มประสิทธิภาพโมเดลข้อมูลและทรัพยากรสำหรับแต่ละการดำเนินการได้ ซึ่งช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการทำงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแอปพลิเคชันที่เน้นการอ่านข้อมูล มีประโยชน์อย่างยิ่งในระบบที่มีตรรกะทางธุรกิจที่ซับซ้อน ความต้องการของผู้ใช้ที่หลากหลาย และข้อกำหนดด้านความสามารถในการปรับขนาดสูง

การบูรณาการ Event Sourcing และ CQRS ส่งผลต่อกระบวนการพัฒนาอย่างไร และทำให้เกิดความซับซ้อนเพิ่มเติมอะไรบ้าง

การผสานรวมอาจทำให้การพัฒนามีความซับซ้อนมากขึ้น เนื่องจากต้องใช้สถาปัตยกรรมที่ซับซ้อนมากขึ้น ก่อให้เกิดความท้าทายต่างๆ เช่น ความสอดคล้องของเหตุการณ์ การจัดลำดับเหตุการณ์ และการจัดการโปรเจกชันหลายรายการ อย่างไรก็ตาม การผสานรวมทำให้ระบบมีความยืดหยุ่น ปรับขนาดได้ และควบคุมได้มากขึ้น

เหตุใดจึงสำคัญมากในการประกันความสอดคล้องและลำดับเหตุการณ์ที่ถูกต้องใน Event Sourcing และจะทำได้อย่างไร

ความสอดคล้องและการเรียงลำดับเหตุการณ์เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งต่อการสร้างสถานะที่ถูกต้องของแอปพลิเคชัน เหตุการณ์ที่เรียงลำดับไม่ถูกต้องหรือไม่สอดคล้องกันอาจนำไปสู่ความเสียหายของข้อมูลและผลลัพธ์ที่ไม่ถูกต้อง เทคนิคต่างๆ เช่น ความสามารถในการเรียงลำดับของเทคโนโลยีการจัดเก็บเหตุการณ์ ตัวจัดการเหตุการณ์แบบอุดมคติ และการกำหนดขอบเขตธุรกรรมอย่างรอบคอบถูกนำมาใช้เพื่อให้มั่นใจถึงสิ่งนี้

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างด้าน 'คำสั่ง' และ 'คำถาม' ของ CQRS คืออะไร และแต่ละด้านมีความรับผิดชอบอะไรบ้าง

ด้านคำสั่งแสดงการดำเนินการที่แก้ไขสถานะแอปพลิเคชัน (การเขียน) ด้านแบบสอบถามแสดงการดำเนินการที่อ่านสถานะแอปพลิเคชันปัจจุบัน (การอ่าน) โดยทั่วไป ด้านคำสั่งจะมีการตรวจสอบความถูกต้องและตรรกะทางธุรกิจที่ซับซ้อนกว่า ในขณะที่ด้านแบบสอบถามใช้แบบจำลองข้อมูลที่เรียบง่ายเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการทำงาน

เมื่อใช้ Event Sourcing ควรเลือกประเภทของร้านค้ากิจกรรมใด และปัจจัยใดบ้างที่มีอิทธิพลต่อการเลือกนี้

การเลือก Event Store ขึ้นอยู่กับความสามารถในการปรับขนาด ประสิทธิภาพ ความสอดคล้องของข้อมูล และต้นทุนของแอปพลิเคชัน มีตัวเลือกมากมายให้เลือกใช้ รวมถึง EventStoreDB, Kafka และโซลูชันบนคลาวด์อื่นๆ สิ่งสำคัญคือต้องเลือกโซลูชันที่เหมาะสมกับความต้องการของแอปพลิเคชันมากที่สุด

แนวทางและกลยุทธ์การทดสอบประเภทใดที่แนะนำสำหรับการนำ Event Sourcing และ CQRS ไปใช้ในโครงการอย่างประสบความสำเร็จ

โครงการ Event Sourcing และ CQRS ควรใช้วิธีการทดสอบที่แตกต่างกัน ซึ่งรวมถึงการทดสอบยูนิต การทดสอบการรวมระบบ และการทดสอบแบบ end-to-end การตรวจสอบการทำงานที่ถูกต้องของตัวจัดการเหตุการณ์ โปรเจกชัน และตัวจัดการคำสั่งจึงเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง การทดสอบการไหลของเหตุการณ์และความสอดคล้องของข้อมูลก็มีความสำคัญเช่นกัน

มีการใช้กลยุทธ์ใดบ้างในการค้นหาข้อมูลเมื่อใช้ Event Sourcing และกลยุทธ์เหล่านี้ได้รับผลกระทบจากประสิทธิภาพอย่างไร

การสืบค้นข้อมูลมักดำเนินการโดยใช้แบบจำลองการอ่านหรือการฉายภาพ การฉายภาพเหล่านี้เป็นชุดข้อมูลที่สร้างขึ้นจากเหตุการณ์ในที่จัดเก็บเหตุการณ์และปรับให้เหมาะสมสำหรับการสืบค้นข้อมูล ความรวดเร็วและความซับซ้อนของการฉายภาพอาจส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพการสืบค้นข้อมูล ดังนั้น การออกแบบและการอัปเดตการฉายภาพอย่างรอบคอบจึงเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง

ข้อมูลเพิ่มเติม: เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการจัดหาแหล่งข้อมูลกิจกรรม