تقدم هذه المدونة مقارنة متعمقة بين منصتي استضافة JAMstack الشهيرتين، Vercel وNetlify. وتقدم مقدمة موجزة عن كل منصة، مع دراسة أهم اختلافاتها وميزاتها. بعد تقييم مفصل لمزايا وعيوب Vercel وNetlify، يتم تحديد أفضل الخيارات لتلبية احتياجات المشاريع المختلفة. وأخيرًا، تُقدم للقراء رؤى وتوصيات للتطوير المستقبلي، مما يساعدهم على اتخاذ قرار مدروس. تهدف هذه المقارنة إلى توجيه مطوري الويب لاختيار المنصة المناسبة لمشاريعهم.

فيرسيل و نتليفاي مقدمة موجزة عن

يركز عالم تطوير الويب اليوم على إنشاء تطبيقات سريعة وقابلة للتطوير وموثوقة. ولتلبية هذه الحاجة، فيرسيل و نتليفاي اكتسبت منصات استضافة JAMstack (جافا سكريبت، وواجهات برمجة التطبيقات، وترميز العلامات) شعبية واسعة. تهدف كلتا المنصتين إلى تسريع مشاريع الويب الحديثة من خلال توفير مزايا للمطورين، مثل سهولة النشر، والتوسع التلقائي، وشبكة توصيل المحتوى (CDN) المدمجة.

فيرسيل و نتليفاييتكامل بسلاسة مع مُولِّدات المواقع الثابتة (Gatsby، وNext.js، وHugo، وغيرها) وأطر عمل JavaScript الحديثة (React، وVue.js، وAngular، وغيرها). يُتيح هذا التكامل للمطورين نشر مشاريعهم وإدارتها بسهولة. علاوة على ذلك، تدعم كلتا المنصتين عمليات التكامل المستمر والتسليم المستمر (CI/CD)، مما يُتيح إصدار تغييرات الكود تلقائيًا.

لغات HTML الرئيسية

• HTML5
• سي اس اس 3
• جافا سكريبت
• رد فعل
• فيو.جي اس
• زاوية

تلعب الاختلافات والميزات الرئيسية بين هذه المنصات دورًا حاسمًا في مساعدة المطورين على اختيار المنصة التي تناسب متطلبات مشروعهم بشكل أفضل. فيرسيل، في حين تم تحسينها خصيصًا لمشاريع Next.js، نتليفاي يدعم نطاقًا أوسع من مُنشئات وأطر عمل المواقع الثابتة. لكلٍّ من المنصتين مزاياها وعيوبها، واتخاذ القرار الصحيح أمرٌ بالغ الأهمية لنجاح المشروع.

ويبين الجدول أدناه، فيرسيل و نتليفايويعرض الميزات الأساسية للمقارنة:

ميزة	فيرسيل	نتليفاي
مجال التركيز	مُحسّن لمشاريع Next.js	دعم واسع النطاق لمولد الموقع الثابت
التسعير	يعتمد على الاستخدام وقابل للتطوير	طبقة مجانية متاحة وقابلة للتطوير
شبكة توصيل المحتوى	شبكة CDN عالمية مدمجة	شبكة CDN عالمية مدمجة
CI/CD	النشر التلقائي، تكامل Git	النشر التلقائي، تكامل Git

فيرسيل و نتليفاييُقدّم أدوات فعّالة لتطوير الويب الحديث. بناءً على احتياجات المطور ومتطلبات مشروعه، تُعدّ كلتا المنصتين خيارين ممتازين. في هذه المقالة، سنتناول الفروقات والمزايا والعيوب الرئيسية لكل منصة بمزيد من التفصيل.

Vercel مقابل Netlify: الاختلافات والميزات الرئيسية

فيرسيل ضد Netlify وJAMstack منصتا استضافة شهيرتان تتميزان في عالم تطوير الويب الحديث. كلاهما يُتيح للمطورين سهولة نشر وتوسيع وإدارة مواقع الويب الثابتة وتطبيقات الويب الديناميكية. ومع ذلك، هناك بعض الاختلافات الرئيسية بين هاتين المنصتين. في هذا القسم، فيرسيل ضد سنقوم بمقارنة الميزات الرئيسية لـ Netlify والجمهور المستهدف والفوائد التي تقدمها.

فيرسيلفي حين يركز Netlify بشكل خاص على تطبيقات الواجهة الأمامية التي تم تطويرها باستخدام أطر عمل JavaScript الشهيرة مثل React وVue وAngular، يدعم Netlify مجموعة أوسع من مولدات وأطر عمل المواقع الثابتة. فيرسيلبينما تتميز منصة Netlify بوظائفها الخالية من الخوادم وقدراتها الحوسبية الطرفية، فإن سير عمل Netlify القائم على Git وحلول CDN المتكاملة جديرة بالملاحظة. لفهم المنصة الأنسب لك، من المهم دراسة ميزات وقدرات كل منصة بدقة.

ميزة	فيرسيل	نتليفاي
ركز	تطبيقات الواجهة الأمامية (React، Vue، Angular)	المواقع الثابتة وتطبيقات الويب
وظائف بدون خادم	مُدمج (وظائف الحافة)	مدمج (تكامل AWS Lambda)
تكامل جيت	ممتاز	ممتاز
شبكة توصيل المحتوى	راسخة وعالمية	راسخة وعالمية

فيرسيل ضد عند مقارنة Netlify، من المهم ملاحظة أن لكلٍّ من المنصتين نقاط قوة خاصة بها. على سبيل المثال، فيرسيليوفر ميزات مثل النشر الفوري بدون أي تكوين، والتوسع التلقائي. من ناحية أخرى، يتميز Netlify بميزاته سهلة الاستخدام، مثل النشر بالسحب والإفلات، ومعالجة النماذج. تتيح هذه الاختلافات للمطورين الاختيار بناءً على احتياجات مشاريعهم وتفضيلاتهم.

خطوات مقارنة الميزات
1. حدد متطلبات مشروعك (موقع ثابت، تطبيق ديناميكي، وظائف بدون خادم، وما إلى ذلك).
2. خذ بعين الاعتبار الإطار أو منشئ الموقع الثابت الذي تستخدمه.
3. قم بتقييم احتياجاتك للنشر والتوسع.
4. قم بمقارنة نماذج التسعير واختر النموذج الذي يناسب ميزانيتك.
5. التحقق من دعم المجتمع وجودة الوثائق.

فيما يلي، سنتعمق في بعض الاختلافات الرئيسية بين هاتين المنصتين. مع التركيز على عوامل أساسية مثل سهولة الاستخدام والأداء، سنساعدك في تحديد الخيار الأمثل لمشروعك.

سهولة الاستخدام

فيرسيليُقدم تجربة استخدام سهلة للغاية، خاصةً للمطورين المُلِمّين ببيئة جافا سكريبت. تُسهّل واجهته البسيطة وميزاته التلقائية في التهيئة إطلاق ونشر مشاريع جديدة بسرعة. وبالمثل، يُوفر Netlify سهولة في الاستخدام بفضل واجهة بديهية وسير عمل قائم على Git. تهدف كلتا المنصتين إلى تمكين المطورين من التركيز على أكوادهم البرمجية وتقليل الوقت المُستغرق في إدارة البنية التحتية.

مقارنة الأداء

يعد الأداء عاملاً حاسماً لمواقع الويب والتطبيقات، فيرسيل توفر كلتا المنصتين المحتوى عبر شبكات CDN العالمية وتوفر أوقات تحميل سريعة. فيرسيلبينما تُحسّن قدرات الحوسبة الطرفية أداء الوظائف الخالية من الخوادم، فإن عمليات البناء المُحسّنة وآليات التخزين المؤقت المُحسّنة من Netlify تُؤثر إيجابًا على الأداء. قد يختلف أداء المنصة الأفضل باختلاف مواصفات مشروعك وكثافة حركة البيانات.

مزايا وعيوب كلا المنصتين

فيرسيل ضد في مقارنة Netlify، لكلٍّ من المنصتين مزاياها وعيوبها. في هذا القسم، سنقدم مراجعة مفصلة لمساعدة المطورين والشركات على اتخاذ القرار الأمثل الذي يلبي احتياجاتهم. سنقيّم نقاط القوة والضعف في كلتا المنصتين ونرشدك لاختيار الخيار الأمثل لمشاريعك.

يقدم الجدول أدناه ملخصًا مقارنًا للميزات الرئيسية ومقاييس الأداء لكل من Vercel وNetlify. سيساعدك هذا الجدول على تصوّر ومقارنة ما تقدمه كل منصة بشكل أوضح.

ميزة	فيرسيل	نتليفاي
أفضل الاستخدامات	تطبيقات Next.js ومشاريع الواجهة الأمامية	مواقع JAMstack، مواقع ويب ثابتة
التسعير	تتوفر طبقة مجانية، بناءً على الاستخدام	تتوفر طبقة مجانية، بناءً على الاستخدام
التكاملات	الكثير من المركبات والخدمات الشهيرة	الكثير من المركبات والخدمات الشهيرة
سرعة التوزيع	عالي	عالي

بالنظر إلى مزايا كلتا المنصتين، يمكنك اختيار الأنسب لمشاريعك. إليك قائمة تلخص أهم مزايا المنصتين:

المزايا
• فيرسيل: التكامل المثالي مع Next.js، والنشر السريع، وقابلية التوسع، وخبرة المطور، وشبكة CDN عالمية.
• نتليفاي: واجهة بسيطة وسهلة الاستخدام، النشر التلقائي، دعم التفرع، معالجة النماذج، إدارة الهوية.

مع أن لكل منصة مزاياها، إلا أن لها أيضًا عيوبًا ينبغي أخذها في الاعتبار. قد تلعب هذه العيوب دورًا هامًا في عملية اتخاذ القرار، وخاصةً عند دراسة متطلبات المشروع وتوقعاته.

العيوب

فيما يلي بعض عيوب Vercel وNetlify:

فيرسيل: خاصة في المشاريع الكبيرة، قد تزيد التكاليف وفي بعض الحالات قد تكون هناك حاجة إلى تكوينات أكثر تعقيدًا.

من ناحية أخرى، قد يتطلب Netlify تكوينًا إضافيًا لبعض الميزات المتقدمة، وقد لا يكون مُركزًا على Next.js مثل Vercel. لكل من المنصتين قيودهما الخاصة، والتي يجب تقييمها بناءً على متطلبات مشروعك.

في النهاية، اختيار أفضل الخيارات

فيرسيل ضد في مقارنتنا مع Netlify، وجدنا أن لكلٍّ من المنصتين مزاياها وعيوبها. من المهم مراعاة احتياجات مشروعك وأولوياته عند اختيارك. إذا كانت سرعة النشر، ووظائف التشغيل بدون خادم، والتكامل مع أطر العمل الحديثة مثل Next.js ضرورية، فقد يكون Vercel خيارًا أنسب.

معيار	فيرسيل	نتليفاي
ركز	تطوير الواجهة الأمامية، وخاصة Next.js	هندسة JAMstack
التسعير	بناءً على الاستخدام، قد يكلف أكثر في بعض الحالات	هيكل تسعير أكثر قابلية للتنبؤ
التكاملات	التكامل العميق مع الأطر الحديثة مثل Next.js وReact وVue.js	مجموعة واسعة من التكاملات مع مجموعة واسعة من الأدوات والخدمات
سرعة التوزيع	نشر سريع بفضل البنية التحتية المُحسّنة	توزيع عالي الأداء مع شبكة CDN عالمية

من ناحية أخرى، إذا كنت تبحث عن نظام JAMstack أوسع، واختبارات A/B سهلة، وخيارات تسعير أكثر مرونة، فقد يكون Netlify خيارًا أفضل. يوفر Netlify واجهة سهلة الاستخدام وتكوينًا سهلًا، خاصةً للمواقع الثابتة وتطبيقات الويب البسيطة.

خطوات الاختيار

1. تحديد متطلبات المشروع: ما هي التقنيات التي تستخدمها وما هي الميزات التي تحتاجها؟
2. مقارنة الأسعار: قم بتقييم تكلفة المنصتين بناءً على الاستخدام المتوقع.
3. تحقق من التكاملات: تعرف على المنصة التي تتكامل بشكل أفضل مع أدواتك وسير العمل الحالية.
4. ضع في اعتبارك قابلية التوسع: مع الأخذ في الاعتبار إمكانات نمو مشروعك، قم بالتحقق من المنصة التي توفر إمكانية التوسع بشكل أفضل.
5. استخدم الإصدارات التجريبية: إذا كان ذلك ممكنًا، فحاول استخدام الإصدارات التجريبية المجانية لكلا المنصتين لاكتساب الخبرة.

يعتمد الخيار الأمثل كليًا على وضعك الخاص. بتقييم كلتا المنصتين بعناية واختيار الأنسب لاحتياجات مشروعك، يمكنك ضمان تجربة تطوير ويب ناجحة. تذكر أن كلتا المنصتين في تطور مستمر وتُضاف إليهما ميزات جديدة، لذا من المهم مواكبة التحديثات.

على سبيل المثال، إذا كنت تُدير حملة تسويقية كبيرة وترغب في إجراء اختبارات A/B سريعة، فقد تكون إمكانيات Netlify أكثر جاذبية. أما إذا كنت تُطوّر موقع تجارة إلكترونية يُركز على الأداء وترغب في الاستفادة من التحسينات التي يُقدمها Next.js، فقد يكون Vercel خيارًا أفضل. في كلتا الحالتين، يُعدّ التخطيط الدقيق واتخاذ القرارات السليمة أمرًا بالغ الأهمية لنجاح مشروعك.

رؤى واقتراحات للمستقبل

فيرسيل ضد تُظهر مقارنة Netlify مدى ديناميكية وتنافسية عالم استضافة JAMstack. مع أن كلتا المنصتين تُقدّمان مزايا فريدة للمطورين، إلا أن القرار النهائي يعتمد على متطلبات مشروعك وميزانيتك وتفضيلاتك الشخصية. تتميز Vercel بأدائها وتكاملها السلس، المُحسّن خصيصًا لمشاريع Next.js، بينما تُوفّر Netlify مرونةً من خلال دعمها لمجموعة أوسع من الأطر والأدوات. من المهم مراعاة أهداف مشروعك طويلة المدى وإمكانيات نموه عند اختيارك.

معيار	فيرسيل	نتليفاي
تحسين	مُحسّن لـ Next.js	مجموعة واسعة من دعم الإطار
التسعير	قابلة للتطوير بناءً على الاستخدام	طبقة مجانية سخية
التكاملات	جيثب، جيت لاب، بيتباكيت	جيثب، جيت لاب، بيتباكيت
مميزات اضافية	وظائف بدون خادم، شبكة الحافة	وظائف بدون خادم، CDN

في المستقبل، نتوقع أن تصبح منصات استضافة JAMstack أكثر تكاملاً مع تقنيات مثل الذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي. يمكن أن توفر هذه التكاملات إمكانيات جديدة مثل التحسين الآلي، والتخزين المؤقت الذكي، وتقديم محتوى مخصص. علاوة على ذلك، من المتوقع أن تجذب هذه المنصات شريحة أوسع من المستخدمين من خلال تكاملها بشكل أكبر مع أدوات التطوير منخفضة أو بدون أكواد.

الخطوات الموصى بها
• حدد متطلبات مشروعك بوضوح.
• احصل على الخبرة باستخدام المستويات المجانية لكلا المنصتين.
• قارن بين العوامل مثل الأداء والتكلفة وسهولة التطوير.
• تقييم الدعم المجتمعي والتوثيق.
• خذ في الاعتبار إمكانات نمو مشروعك.

من المهم أن تتذكر أن التكنولوجيا تتطور باستمرار وتظهر منصات جديدة، لذا من المهم مراقبة السوق بانتظام وتجربة أدوات جديدة. فيرسيل ضد تتيح المنافسة مع Netlify للمطورين الوصول إلى حلول أفضل وأكثر ابتكارًا. ومن المتوقع أن تستمر هذه المنافسة، وأن يتطور نظام JAMstack بشكل أكبر. في النهاية، سيكون الخيار الأمثل هو المنصة التي تُلبي احتياجات مشروعك وتُقدم أكبر قيمة.

أفضل التقنيات هي تلك التي لا يمكن رؤيتها – بيل بوكستون

سيساعدك فهم نقاط القوة والضعف في كلتا المنصتين على اتخاذ قرار مدروس. بغض النظر عن اختيارك، يمكنك تطوير مشروع ويب ناجح بالاستفادة من السرعة والأمان وقابلية التوسع التي توفرها بنية JAMstack. إنجازاتك ويعتمد الأساس في ذلك على اختيار الأدوات المناسبة والانفتاح على التعلم المستمر.

الأسئلة الشائعة

ما هو JAMstack ولماذا تعد Vercel وNetlify مشهورتين جدًا؟

JAMstack هو اختصار لـ JavaScript وAPIs وMarkup. يجمع هذا المصطلح بين المواقع الثابتة والوظائف الديناميكية من خلال واجهات برمجة التطبيقات لإنشاء مواقع ويب أسرع وأكثر أمانًا وقابلية للتطوير. من بين المنصات الشائعة التي تدعم هذه البنية Vercel وNetlify، اللذان يُبسطان ويُحسّنان عملية التطوير من خلال توفير ميزات مثل النشر التلقائي، والوظائف بدون خادم، وشبكة توصيل المحتوى (CDN).

ما هي ميزات الاستضافة الرئيسية التي تقدمها Vercel وNetlify وكيف تختلف؟

توفر كلتا المنصتين ميزات استضافة أساسية، مثل التكامل المستمر، والنشر التلقائي، وشبكة توصيل المحتوى العالمية، وشهادات SSL. صُممت Vercel خصيصًا لتطبيقات Next.js، بينما تدعم Netlify مجموعة أوسع من أطر العمل. تكمن الاختلافات الرئيسية بينهما في نماذج التسعير، وكيفية التعامل مع وظائف بدون خادم، وبعض الميزات الخاصة.

لأي أنواع المشاريع قد يكون Vercel خيارًا أكثر ملاءمة؟

يُعد Vercel مناسبًا بشكل خاص للمشاريع المُصممة باستخدام Next.js. كما أنه خيار ممتاز للتطبيقات التي تتطلب محتوى ديناميكيًا وتخصيصًا، مثل تلك التي تستخدم العرض من جانب الخادم (SSR) أو التجديد الثابت التدريجي (ISR). تُحسّن البنية التحتية والتحسينات التي يوفرها Vercel أداء هذه المشاريع بشكل ملحوظ.

في أي المشاريع أو سيناريوهات التطوير يكون Netlify أكثر فائدة من Vercel؟

يُعد Netlify خيارًا مناسبًا لمجموعة واسعة من المشاريع، بما في ذلك المواقع الثابتة ومواقع التجارة الإلكترونية وتطبيقات الويب البسيطة. كما يُمكن أن يكون مفيدًا للمشاريع التي تتطلب تكاملًا مع أنظمة إدارة المحتوى (CMS) وعمليات خلفية أكثر تعقيدًا عبر وظائف بدون خادم. بفضل دعمه الشامل لإطار العمل وواجهته سهلة الاستخدام، يُعد Netlify حلاً متعدد الاستخدامات لمجموعة متنوعة من المشاريع.

كيف تختلف نماذج التسعير الخاصة بشركتي Vercel وNetlify، وفي أي المواقف قد يكون أحدهما أكثر فعالية من حيث التكلفة من الآخر؟

بينما تُحدد Vercel عادةً رسومها بناءً على استخدام النطاق الترددي ووقت تنفيذ الوظائف الخالية من الخوادم، تُقدم Netlify حصة محددة من النطاق الترددي ودقائق البناء. بالنسبة للمشاريع عالية الاستخدام أو المشاريع الخالية من الخوادم التي تعتمد بشكل كبير على الوظائف، قد تكون أسعار Vercel أكثر معقولية، بينما بالنسبة للمشاريع ذات الاستخدام المنخفض والبسيطة، قد تكون خطط Netlify المجانية أو خطط المستوى الأول أكثر فعالية من حيث التكلفة.

كيف تعمل وظائف الخادم الخالية من الخوادم على كلا المنصتين وما هي العوامل التي تؤثر على الأداء؟

يدعم كلٌّ من Vercel وNetlify الدوال بدون خادم. في Vercel، تعمل الدوال في نفس موقع تطبيقك (الطرفية)، مما يُقلّل زمن الوصول. أما Netlify، فتستخدم دوال AWS Lambda. تشمل العوامل المؤثرة على الأداء حجم الدالة، ووقت التشغيل، واتصالات قاعدة البيانات، ولغة البرمجة المستخدمة.

كيف تتم عملية النقل مع Vercel وNetlify؟ ما مدى صعوبة نقل مشروع قائم إلى هاتين المنصتين؟

الانتقال إلى Vercel وNetlify سهلٌ للغاية. يوفر كلا النظامين سير عمل قائمًا على Git. بمجرد ربط مستودع مشروعك بالمنصة، تُنفَّذ عمليات البناء والنشر تلقائيًا. تعتمد الصعوبة على تعقيد مشروعك والتقنيات المستخدمة. في بعض الحالات، قد تحتاج إلى إجراء تغييرات طفيفة على ملفات التكوين أو الشيفرة البرمجية.

كيف يمكن أن تتغير أدوار Vercel وNetlify في عالم استضافة JAMstack في المستقبل وهل يمكننا أن نتوقع ميزات جديدة؟

ستواصل كلٌّ من Vercel وNetlify تعزيز دورهما في عالم استضافة JAMstack من خلال إضافة ميزات جديدة باستمرار وتحسين بنيتهما التحتية. في المستقبل، نتوقع ابتكارات مثل تكامل أكبر للذكاء الاصطناعي، وأدوات مُحسّنة لتجربة المطورين، وميزات أمان أكثر شمولاً، ونماذج تسعير أكثر مرونة. علاوةً على ذلك، سيكون أداء وقابلية توسع وظائف الأنظمة بدون خوادم محور تركيز رئيسي.

لمزيد من المعلومات: تعرف على المزيد حول JAMstack